Habemus Pildora!!
Por Daniel Arellano
En la mañana de hoy miércoles se produjo una interesante discusión en la Camara de Diputados, acerca del proyecto que buscaba reponer la distribución de la Pildora del Día Después (PDD) en los consultorios, luego de que la Contraloría apoyara la resolución del Tribunal Constitucional en cuanto a que existian dudas sobre si la pildora era abortiva o no, por lo que no se podía repartir en forma gratuita en los consultorios (pero si venderse en las farmacias).
Al final de una discusión de 3 horas, aproximadamente, se aprovó el proyecto (que ya había sido discutido y aprovado por la Comisión de Salud) por lo que ahora este pasará al Senado para que la PDD pueda volver a repartirse en los consultorios.
Esta discusión ha permitido que se observen las diversas versiones sobre el tema. Visiones que muchas veces, a mi juicio, son demasiado influenciadas por temas religiosos u otros, y se deja de lado que esta es una discusión sobre la entrega de un medicamento a la población (en este caso un método anticonceptivo), algo que debería basarse más en estudios de salud pública e investigaciones científicas.
Creo que ya estamos bastante avanzados en el siglo XXI, con una sociedad que ha manifestado su apoyo a la distribución de la pildora en diversas encuestas y estudios, como para que todavía nos quedemos pegados en si esta es o no abortiva. Existen numerosos estudios en revistas prestigiosas que indican, en forma mayoritaría, que la PDD no es abortiva, ya que no actua sobre el ovulo cuando este ha sido fecundado.
Por eso creo que la discusión de hoy demuestra que los representantes de nuestra sociedad se han equivocado al llevar el debate al terreno de la moral e incluso, en el caso de algunos, al de sus creencias religiosas.
Puede que esté en un error, pero creo que a un Diputado o Senador se le debería exigir que cuando legisle lo haga pensando en el bien común y en sus electores, y no anteponiendo sus propias ideas o su moral al momento de votar. Acaso sabrán nuestros diputados que la moral es un tema completamente personal? Se les olvida a quienes votaron en contra del proyecto que el Estado debe poner a disposición de la sociedad todos los elementos, en este caso de anticoncepción, y que cada persona decidirá en conciencia, de acuerdo a sus valores, su educación y su moral?. Sabrán estos diputados que la Iglesia y el Estado chileno van por caminos distintos desde el año 1925?.
Al final, creo, primó la cordura ante un tema de salud pública. Lamentablemente discusiones como estas demuestran varias cosas. En primer lugar el bajo nivel de argumentación de muchos de nuestros diputados, asi como la mala manera en que son asesorados en estos temas, notándose su pleno desconocimiento de la matería (no se supone que tienen un item de plata para esto?). Escuchar a Marcelo Forni (diputado UDI) decir que el está orgulloso de sus seis hijos y que por eso vota en contra, es no entender que es lo que realmente se discute (además que con el sueldo de Forni cualquiera podría mantener a 6 hijos).
Pero, y quizás es lo más importante, es que hemos visto como quienes dicen representarnos, anteponen sus propias creencias y moral, olvidando que se deben a sus electores, que son al final los que les pagan el sueldo todos los meses.
Es de esperar que en el Senado el proyecto sea aprobado para que el farmaco pueda ser distribuido gratuitamente en los consultorios. Esto permitirá que quien no tiene los recursos para comprar la pastilla, lo puedo hacer, evitando una desigualdad tremenda con las personas que si pueden comprarla o que no dudan en llevar a sus hijas a una clínica privada para que les hagan un aborto y asi mantengan el buen nombre de la familia.
Habemus Pildora, y esta vez esperamos que para siempre.