Este domingo se celebró el Día de la Tierra, una oportunidad para reflexionar sobre el daño que hemos realizado al planeta, al medio ambiente y a la biodiversidad.
Todo estaría bien pero, lamentablemente, en Chile (como en otras partes del mundo) los ejemplos de poca valorización del medio ambiente por parte de la gente son muchos y ocurren a diario. No es necesario que busquemos grandes fabricas contaminantes (que son una parte no menor del problema), pero si sumamos el daño de estas industrias a los pequeños atentados diarios que todos, me incluyo, cometemos en contra de nuestro planeta, el efector realmente es devastador.
Hace un tiempo atrás, en esta misma sección, les contábamos sobre el proyecto Isla Riesco y los riesgos ecológicos que podría traer para el ecosistema de la zona la implementación de 5 minas de carbón a tajo abierto, muy cerca de la Reserva Nacional Alacalufes creada en 1969.
Este jueves 21 de julio se reunirá el Consejo de Ministros, instancia en la que se analizarán en profundidad los reparos y reclamos que se le hicieron al proyecto. Los movimientos ciudadanos se han unido para realizar diversas movilizaciones como una manera de presionar a las autoridades para que el proyecto no sea aprobado.
Este martes 26 se llevaron a cabo en varias ciudades del país una serie de marchas en rechazo al proyecto eléctrico que construirá una serie de represas en los rios Baker y Pascua en la XI Región. El rechazo ciudadano a Hidroaysén es cada vez mayor, pese a todos los esfuerzos publicitarios que el consorcio a cargo ha realizado, donde incluso se ha recurrido a una especie de «campaña del terror» donde se llega a afirmar que si no se construyen la mitad del país quedará a oscuras.
Varias razones existen para que este proyecto no sea aprobado, y en este post te mostramos algunas de ellas, de manera que estés informado de porqué el proyecto debe ser rechazado.
La primera razón son los graves incumplimientos del proyecto con la legalidad ambiental existente en Chile actualmente. Por ejemplo el proyecto viola el protocolo de Recursos Hídricos compartidos con Argentina, el cual especifica que un Grupo de Trabajo Argentino-Chileno tiene por función determinar y priorizar los recursos hídricos compartidos y elaborar Planes Generales de Utilización (PGU). Esto no ha sucedido así con este proyecto, al cual se le puede aplicar esta legislación. Esto porque el artículo I del Protocolo anexo al Tratado de 1991, indica que «Las Partes (Chile y Argentina) convienen en que las acciones y programas relativas al aprovechamiento de recursos hídricos compartidos se emprenderán conforme al concepto de manejo integral de las cuencas hidrográficas. El aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las Partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a la cuenca común o al medio ambiente».
También vulnera el Tratado de Libre Comercio con Canadá a tal nivel que la Secretaria del TLC abrió una carpeta de investigación de los hechos a solicitud del Consejo de Defensa de la Patagonia. Como si fuera poco este proyecto intervienen tierras que pertenecen a dos parques nacionales: Parque Nacional Laguna San Rafael y Parque Nacional Bernardo O´Higgins.
Otra razón importante es la concentración de los recursos hídricos de los rios Pascua y Baker en su totalidad, específicamente en un 99,93% dejando solo un 0,07 del agua de ambos rios disponible para otros usos, atentando contra el derecho humano al agua. Esto sucede en una zona declarada como de escasez hídrica por la propia Dirección General de Aguas.
Más razones?. La aprobación del proyecto afectaría gravemente 24 áreas protegidas como el Parque Nacional Laguna San Rafael; 3 zonas de interés turístico y 26 humedales. Además de la inundación que generarían las 5 represas proyectadas, la línea de transmisión eléctrica de 2.270 kilómetros de largo, que cruzaría 9 regiones y 66 comunas, violaría diversos tratados internacionales como el Convenio de Conservación de la Biodiversidad afectando especies emblemáticas en peligro como el huemul. Tampoco se han estudiado los efectos que su construcción tendría sobre el medio ambiente costero y marino, además de la pesca artesanal como industrial.
Pero esto no termina acá. El estudio de impacto ambiental no cumplió con los requisitos mínimos de caracterización y manejo de Riesgos Naturales, tanto sísmicos como sobre vaciamientos de lagos glaciares. La seguridad de la presa está calculada hasta los 7.700 m3/seg. aunque investigaciones recientes demuestran crecidas máximas por sobre los 16.000 m3/seg.
Y, finalmente, aunque se podrían dar muchas más razones, tenemos la injerencia constante de Ministros de Estado, tanto del Gobierno anterior como del actual, los cuales han dado su apoyo a Hidroaysén, mucho antes de que se realizara su evaluación por los organismos competentes, lo cual constituye una violación a un procedimiento transparente y apegado a las leyes medioambientales vigentes.
Todas estas son razones más que suficientes para que el proyecto no se apruebe, aunque no sería raro que terminemos con su aprobación por parte de la COREMA por mandato de las autoridades de Santiago. Esto sería un error gravisimo que antepondría, una vez más, los negocios por sobre la conservación del medio ambiente.
En el diario El Ciudadano apareció un reportaje sobre una situación bastante inquietante y que demostraría como muchas empresas son capaces de todo por obtener ganancias, inclusive de destruir hermosos paisajes naturales que incluso están protegidas.
Según la información, a principios de abril se anunció que la Secretaría General de la Presidencia avanza a paso firme en los estudios jurídicos para desafectar un amplio espacio del Parque Nacional Lauca, ubicado en la Región de Arica. Hasta un 15 por ciento de las 137.883 hectáreas del espacio protegido sería entregado en concesiones a compañías mineras para la explotación de cobre, oro y plata presentes en el subsuelo.
Esta es una idea que viene rondando desde el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, pero solo desde la llegada de Sebastián Piñera a La Moneda se vienen apurando los proyectos relacionados con este tema.
Informaciones de Diario Financiero indican que el área a desafectar sería de alrededor de 43000 hectáreas permitiendo la inversión de cifras cercanas a los US$ 2.000 millones. Empresas mineras transnacionales y chilenas están muy atentas a esta posibilidad que les permitiría extraer las reservas de cobre, oro y plata presentes en el subsuelo del parque nacional. Dentro de estas están Rio Tinto, BHP, Codelco y Anglo American. Ademas existen tres proyectos que incluso cuentan con una resolución de impacto ambiental, los que están a cargo de las mineras Catanave, de Southern Copper Corporation; Pampa Camarones, de Haldeman Mining Company; y Los Pumas, de Minera Hemisferio Sur.
La tarea para desafectar esta área no le es facil al Gobierno. Por un lado, se vulneraría el acuerdo firmado por Chile en 1967, cuando nuestro país adhirio a la Convención de Washington para la Protección de la Flora, Fauna y Bellezas Escénicas. Según este convenio internacional, los gobiernos “convienen en que los límites de los parques nacionales no serán alterados ni enajenada parte alguna de ellos”, sino mediante la declaración de una ley. También se establece que las riquezas existentes en las zonas protegidas no se explotarán con fines comerciales.
Por otro lado el Parque Nacional Lauca es considerado Reserva de la Biósfera, que si bien no tienen un peso legal propiamente tal, es un status que al ser violado no generaría mucha simpatía en la población.
Finalmente la comunidad aymará que vive en el Parque Nacional es otro frente que el Gobierno debería sortear si quiere llevar a cabo este «proyecto».
Esta posibilidad es una muestra del poco respeto por el medio ambiente por parte tanto del Gobierno como de las industrias en general. La avaricia y la ambición de empresas que buscan el obtener suculentas ganancias a costa de destruir el medioambiente empieza a tocar un límite que raya en la desfachatez.
También llama la atención como el Gobierno no solo aprueba estos proyectos sino que además, usa el dinero de todos los chilenos para buscar resquicios legales que permitan llevar a cabo este desafectación de terrenos. Una muestra de que el discurso de «protegeremos el Medio Ambiente» se queda solo en eso, ya que los hechos demuestran otra cosa.
Desde acá hacemos un llamado a las organizaciones ciudadanas, a los medios de comunicación y a los políticos, a frenar este tremendo error que puede costarle muy caro, no solo a los habitantes de esos sectores sino que a un ecosistema delicado y que ha estado alejado de la acción depredadora del hombre.
En esta oportunidad tengo el agrado de realizar una pequeña entrevista a Andrea Obaid, periodista científica a cargo del programa Tecnociencia transmitido por Radio Cooperativa todos los domingos a las 13:30 hrs (repetición 23:30 hrs) y directora de la productora Neurona Group, productora audiovisual de proyectos de ciencia, tecnología y medioambiente. El motivo es el lanzamiento, el próximo 5 de abril, de la serie de educación medioambiental “Salva la Tierra”.
P: Andrea, bienvenida a El Kiosco Bloggero. Me gustaría comenzar preguntándote ¿De que se trata el proyecto “Salva la Tierra”?.
R: Es una serie de educación medioambiental que se compone de 15 microprogramas orientados a todo tipo de público. Y en cada uno de ellos se da a conocer un problema ambiental y soluciones sencillas, fáciles de entender e implementar en el hogar. Con una innovadora puesta en escena que mezcla técnicas de animación e imágenes reales, “Salva la tierra, la solución está en ti” aborda temas como el calentamiento global, la huella de carbono, la contaminación del aire y agua, el consumo de energía, las energías renovables y la basura electrónica. Se emitirá durante un mes, desde el 5 de abril, en diversas y masivas plataformas: Cine Hoyts, canal 13C, SubTV en los andenes de las 180 estaciones del Metro de Santiago y vagones de las líneas 4 y 4A, VOD de VTR, Radio Cooperativa y Cooperativa.cl.
P: ¿Como nace la idea de “Salva la Tierra”? ¿Se basaron en alguna experiencia similar ya sea chilena o extranjera?
R: Es una idea que nace de la experiencia propia, de la preocupación por hacer algo por este planeta, cuidarlo no sólo para vivir mejor si no para nuestras futuras generaciones. Con mi socio Cristián Campos queríamos traspasar esa inquietud a la gente y también demostrarles que cuidar el planeta no es difícil ni tan complicado como parece. Nosotros lo hacemos a diario. Con pequeñas acciones podemos contribuir y además tener una recompensa monetaria a fin de mes con cuentas de luz, agua y bencina más bajas.
P: ¿Que objetivos se han propuesto con respecto a la serie “Salva la Tierra”?
R: Informar, educar y concientizar al público respecto a la importancia que tiene cuidar y preservar los nuestro. Primero hay que tratar que la gente se familiarice con los temas, que entienda conceptos como calentamiento global y huella de carbono. Que pueda darle un sentido a la cultura verde e integrarla a sus vidas como hábitos cotidianos compartiendo con la familia y traspasando esa información a los niños. Estamos viviendo un problema real, que es el calentamiento global y el cambio climático. Los efectos los estamos sintiendo ahora y se seguirán agravando si no hacemos nada. Las sequías, inundaciones, huracanes, aumento de la temperatura y del nivel del mar son problemas actuales. Todos tenemos que ser conscientes de eso, los Gobiernos, las empresas y los ciudadanos y partir por casa tomando acciones o haciendo algo. Todos podemos generar un cambio en conjunto, debemos comenzar a hacerlo de forma individual y en conjunto.
P: Dentro de los medios asociados se extraña un poco la difusión por televisión abierta. ¿No hubo interés de los canales o es un medio al cual esperan llegar con la serie más adelante?
R: No, fuimos a muchos canales a presentarlo y nadie nos tomó en cuenta porque todos decían que este tipo de espacio eran “corta tandas” comerciales. Es decir, que era un riesgo para el auspiciador. Finalmente Canal 13 Cable y VTR nos dieron la oportunidad y nos apoyaron con las emisiones.
P: Además de los medios que transmitirán esta serie, han pensado en otras formas de llegar al público, por ejemplo, el de ciudades más pequeñas?
R: Sí, queremos comenzar con este proyecto en Santiago. Vamos a emitirlo durante un mes y luego queremos llevarlo a colegios, universidades y municipalidades como material de apoyo en clases o charlas. Si es posible que dure todo el año o hacer una nueva temporada. Ojalá algún canal de televisión abierta nos de un espacio. Después de eso queremos llevarlo a cines y canales regionales. También se hará en Santiago una exposición itinerante en las diversas estaciones del Metro y lanzamos una web educativa www.salvalatierra.cl para que sirva de apoyo en colegios. Ahí se podrán ver todos los videos, habrán fotos, información de los 15 temas con sus soluciones, etc.
P: Ha sido un gusto conversar contigo, Andrea. Te agradezco la buena disposición y el tiempo para esta entrevista. Para finalizar te ofrezco el espacio para que invites a todos nuestros lectores a seguir la serie “Salva la Tierra”.
R: Quiero invitar a todos a ver el tráiler de Salva la Tierra e invitarlos a compartir con sus cercanos todos los consejos que daremos en esta serie. Es importante generar un cambio y tomar real conciencia de que el planeta hay que cuidarlo, que podemos hacer algo por preservar lo que tenemos, nuestro patrimonio natural. El hombre es gran responsable del actual cambio climático y si todos contribuimos con un granito de arena podemos generar un cambio positivo que nos va a beneficiar directamente. Entre hacer algo y no hacer nada, es mejor hacerlo. Muchas gracias por la entrevista.
Uno de los elementos más complejos de cualquier cirugía es el manejo anestésico. Hay pacientes que despiertan sin problemas o presentan leves síntomas, hay otras que se complican y van a la UCI, y las de peor suerte simplemente nunca despiertan.
En algún momento despertaremos, no podemos vivir toda la vida anestesiados. El problema es que nuestros hijos nos van a pasar la cuenta y les aseguro nos van a preguntar ¿por qué si había tanta evidencia, e información no hicieron nada?. Me imagino que les voy a responder que hice mi parte, que muchos hicimos nuestra parte, pero éramos una tremenda minoría. Les voy a contar que casi todos vivían anestesiados y encapsulados en su propio mundo. Les voy a contar que pese a lo globalizado que éramos, todos sentíamos los problemas al medio ambiente como ajenos.
Va a ser triste, pero voy a tener que decirle que lamentablemente gran parte de los padres de sus amigos cuando pudo hacer algo no lo hizo. Y voy a ser preciso en aclararle que no se trataba de salir a tirar piedras, sino que sólo de informase y darse cuenta del saqueo ambiental del cual estábamos siendo víctimas.
La evidencia es tanta, incluso ya se está haciendo visible en los supermercados, ¿ha visto jurel en el último tiempo?. El panorama es tan macabro que probablemente no conozcan algunos países que hoy existen. Haití puede ser uno de esos casos, un país que durante estos días entrego cifras que en verdad cuesta un poco dimensionar “800.000 enfermos de cólera”. Poco puede hacer Haití para salir de la pobreza extrema en la cual esta sumida, lo que hace años fue parte importante de su economía hoy no existe, gran parte de sus tierras cultivables hoy esta perdida, se sobre explotó.
Ellos verán la evidencia pero ya será muy tarde. Verán como en el 2000 el 80% de los recursos sólo era para abastecer a un 20% de los hombres sobre la tierra. Se van a espantar cuando sepan que millones se enferman por consumir agua insalubre. Y que decir de cuando sepan que en pleno siglo 21 aún había gente que moría de hambre. Para nosotros fue habitual el concepto de “refugiado político”, para ellos será más común escuchar “refugiado climático”.
¿Que le diré cuando me vaya a recorrer la Carretera Austral con ellos?. Se me ocurre algo como “Aquí había un Río, se llamaba Baker, tenia un agua turquesa maravillosa y era el más caudaloso de Chile, cuando lleguemos a Santiago les muestro las fotos”. Y así con todos los lugares que hoy están siendo arrasados por las termoeléctricas.
Lo único que me tranquiliza es que aun no estamos muertos, sólo anestesiados, y a diario son miles los que están saliendo de ese estado, anestesia general.
El Kiosco Bloggero 